Sarkozy banalise le racisme!!

Je trouve qu'on ne mesure pas assez la gravité des paroles de Sarkozy, lorsqu'il assimile racisme, antisémitisme et islamophobie dans son discours en Algérie : "En France comme en Algérie, nous devons combattre avec une détermination sans faille toute forme de racisme, toute forme d’islamophobie, toute forme d’antisémitisme."

Le racisme et l'antisémitisme, c'est haïr un être humain en raison de son origine ethnique ou du peuple auquel il appartient. C'est considérer que certains hommes sont inférieurs à soi, par nature, et qu'ils ne pourront rien y changer puisque c'est leur naissance qui fonde cette inégalité. Au nom du racisme et de l'antisémitisme, on a réduit des peuples en esclavage pendant des siècles, on a déporté des être humains dans des cales de bateaux où ils marinaient dans leur propre merde, on en a bourré d'autres dans des wagons à bestiaux à destination de camps où ils étaient gazés comme de la vermine.

L'islamophobie, c'est haïr une religion, c'est-à-dire des idées, un système de croyances. Ce mot a une histoire, il a été utilisé pour la première fois par les mollahs iraniens contre les femmes qui refusaient le port du voile obligatoire. Pour les inventeurs de ce mot, toute critique de la religion (et même toute critique de l'intégrisme) est inacceptable puisque islamophobe. La deuxième utilisation de ce mot, chronologiquement, a visé Salman Rushdie, considéré comme un traitre à l'islam, pour justifier la fawta à son encontre.

Ce n'était pas la religion juive qui posait problème aux nazis. Sinon, des conversions forcées auraient suffi. Ce qui gênait les nazis, c'étaient les Juifs en tant que peuple, en tant que groupe humain, c'était leur nature vue comme éternelle et qu'il s'agissait d'anéantir.

Assimiler racisme, antisémitisme et islamophobie, c'est assimiler race et religion. C'est non seulement fondamentaliste, mais c'est aussi... raciste. C'est considérer, par exemple, qu'un Arabe ne peut être que musulman - comme s'il n'avait pas le droit d'être chrétien ou athée ! C'est considérer qu'un homme doit son idéologie à sa naissance et qu'on ne pourra rien y changer. C'est une légitimation de la violence comme arme politique : si une idéologie est inscrite dans les gênes d'un être humain, alors il est impossible de le convaincre, ni même d'arriver à un compromis avec lui ; il ne reste alors qu'à l'affronter.

En entretenant volontairement cette confusion, Sarkozy se place au même niveau que ces associations d'extrême droite qui, dans les années 90, multipliaient les procès pour "racisme anti-français" contre les anticléricaux. Il s'inscrit dans une certaine cohérence, lui qui affirmait la supériorité de la morale religieuse dans son livre la Religion, la République, l’espérance, lui qui admire le modèle communautariste anglo-saxon. Surtout, la petite phrase de Sarkozy est une insulte aux victimes ultimes du racisme et de l'antisémitisme, les victimes des crimes contre l'humanité qui ont jalonné l'Histoire, du commerce triangulaire au Rwanda en passant par la Shoah.


Débat qui ne va pas ramener beaucoup de monde

Source ???

y a aps besoin de source ...

Il reprend une phrase de Sarko qui est passé sur toutes les radios, et il donne son avis ...
Enfin je pense.

(nan mais quand Curtis poste faut tjrs répondre "source ?")

A Lil Zeker a écrit:(nan mais quand Curtis poste faut tjrs répondre "source ?")

mdr mais je pensais que Curtis kiffait Sarko...

Si c'est toi qui a écrit cet article je le trouve vraiment bien dans l'ensemble. C'est vrai qu'aujourd'hui on a tendance à utiliser des mots dont on ne connait pas le sens historique à tout va (je me rappel de certain sujet sur "les rafles"...).

Mais ce que je trouve scandaleux en dehords du fait que sarkozy fasse des erreurs de language (celle ci n'est pas la première), c'est surtout que c'est un discours très hypocrite quand on sait ce qu'il pense réellement de l'Islam (voir recement l'article paru dans le nouvel obs sur les propos qu'il a tenu sur les musulmans).

De plus il nous parle d'éviter le racisme et l'antisemitisme alors qu'il est communautariste, c'est vraiment l'hopital qui se fout de la charité.

N'oublions pas enfin qu'il a glorifié le christianisme dans un des ces discours avant la présidentielle, où il expliquait notament les "bienfaits" des principes religieux. Point de vue particulièrement laïc vous en conviendrez ...

Bref de toute manière ce mec est un dechet pourquoi s'étonner

ben c'est un hongrois, à quoi s'attendre

Vrkolak a écrit:ben c'est un hongrois, à quoi s'attendre

C'est vrai que cet article est bien écrit et pas parcequ'il montre les carences de Sarko.

Il est concis, lisible, et plutôt bien argumenté.

Pour Sarko je ne me fait plus d'illusion, avant les elections c'était "je serais le président du pouvoir d'achat" et maintenant c'est " je ne suis pas le père Noël".


Juste pour dire à quel point j'ai l'impression qu'on se fout de notre gueule.

Curtis l'INSTRU LA T LONG (obligé de posté dans se topic hs pour kil le voi c trist)

J'ai du mal à croire que c'est Curtis qui a écrit ce texte. ^^

konscience a écrit:Curtis l'INSTRU LA T LONG (obligé de posté dans se topic hs pour kil le voi c trist)

Je n'ai pas trouvé l'instru, désolé.