Les Suisses votent massivement l'interdiction des minarets

j'trouve que le titre de l'emission est quand meme vachement en rapport avec tous ces debats

Vrkolak a écrit:mdr curtis est pas contre les minarets en réalité, l'gars est ironique et prends les gens pour des cons en fait là, si ça s'trouve il a rien d'autre. doit s'tapper une barre l'type

et tarte j'suis sûr que t'es un gars bien au fond, certe un peu plus limité que certains, mais tu sais l'humain a tellement d'valeurs et facette, j'suis sûr t'es une personne très très bienmen fait

j'pourrai en dire autant de toi,mais j'm'en branle de ta gueule & de ce que tu pense de moi.j'suis venu sur ce topic pour debattre & toi tu ne fait qu'insulté ceux qui n'ont pas ton avis.montre moi a qu'elle point tu es intelligent ,tu me las tellement bien montré jusqu'a présent.sinon essaye de respecté un peu ceux a qui tu t'adresse & tu comprendras que toi aussi tu rentrais bien dans ce que tu qualifie de connerie humaine.

Eric Zemmour resitue le contexte démocratique du vote, j'suis d'accord avec lui aussi, mais l'hypocrisie des gens et l'incohérence avec les valeurs qu'ils prônent en étant général est assez forte j'trouve.

La construction des minarets c'est pas un débat important à la base mais l'influence médiatique qui peut mener au débat peut amener les gens à se diviser en clans en fonction de leurs origines.

En 1990, on aurait demandé aux français, est-ce que le voile à l'école vous gène, la majorité aurait dit nan, et ceux qui auraient dit oui c'est pasqu'ils pensaient à la voile d'une planche à voile tellement le débat était pas présent.
Maintenant avec l'influence médiatique, on a poussé les gens à prendre position, le fait qu'on mélange l'Islam et la délinquance, le terrorisme à l'Islam (etc ...) pousse la population à pencher d'un côté défavorable.

L'ampleur du débat nous éloigne des valeurs simples et logiques qui devraient êtres appliqués par des esprits lucides et logiques.

Pour finir, j'aimerai énoncer le problème de tous ses intellectuels médiatiques qui nous empêchent de penser par nous-mêmes pasque les gens sont feignants et préfèrent avoir des gens qui pensent pour eux.
Eric Zemmour fait partie de ces gens, j'ai rien contre lui au contraire mais ce serait bien que les gens réfléchissent par eux-même.

J'pense notament à toi Nono, tu commences ton post en alliant le propos de Zemmour à celui de Curtis (qui sont totalement différents) et tu recadres le sujet dans un autre débat qui est l'aspect démocratique et qui n'a rien à voir avec ce qu'on disait (même si je conçois que ton post était intéressant pour le sujet, et j'dis pas que c'est un pêché mais tu sembles pas l'avoir compris).

Moi j'dis Taka c'est un bon avec ses dents cassés

J't'emmerde l'unijambiste, pis elle est réparée depuis l'temps ^^

Je fais un tournoi PES 2010 avec des potes et j'ai deux verres de rhum "Trois rivières" ou Saint James" je ne sais plus qui circule actuellement dans mon organisme, donc je pense que j'ai pas tout capté je reviendrais demain sur le topic.car je pensais que Zemmour et Curtis se concordait dans leur propos. Arffff!

taka c un bon c moi en moins intelligent mais c un bon

j'trouve la video du mec qui film la prière choquante;c'est quand l'oeuvre d'un grand fils de pute de fachos .& j'ai pas compris dans qu'elle but ca a été posté par rapport au debat ?????

takamori:"La construction des minarets c'est pas un débat important à la base mais l'influence médiatique qui peut mener au débat peut amener les gens à se diviser en clans en fonction de leurs origines. Pour finir, j'aimerai énoncer le problème de tous ses intellectuels médiatiques qui nous empêchent de penser par nous-mêmes pasque les gens sont feignants et préfèrent avoir des gens qui pensent pour eux.
Eric Zemmour fait partie de ces gens, j'ai rien contre lui au contraire mais ce serait bien que les gens réfléchissent par eux-même."
Mysa : "Mon optimisme concernant la vie d’ici bas, c’est de voir un jour toute cette conspiration dégueulasse stoppée. Quoi qu’il arrive, ce sera par la guerre contre l’Islam, guerre inévitable que les élites maçonniques ont conspirés depuis des décennies et ont pris soin de fomenter depuis les années 90, et plus sérieusement depuis le 11 septembre 2001. Je suis optimiste oui, mais l’optimisme ne doit pas viser que cette vie. Aujourd’hui on se bat contre le Nouvel Ordre Mondial, mais on peut très bien mourir demain dans une action tout a fait banale, d’une maladie ou d’un accident. Donc, pour ce que j’appellerais ” l’optimisme ultime “, on ne peux l’avoir qu’en ayant confiance en Allah, en le louant, en priant et en accomplissant de bonnes actions tout en s’écartant des mauvaises. La médiocrité de l’âme humaine nous fait constamment vivre dans la remise en question, entre optimisme et doute, entre force et faiblesse, c’est pourquoi nous sommes dans le combat perpétuel." ----- .rien a voir avec les minarets , pourtant mysa explique un fait important sur le but des manipulations mediatique que les gens comme zemmour passent leur temps a créé dans l'inconscient du peuple. le problème des minarets n'est pas important car il ne représente qu'une partie du vrai problème.le vrai problème,c'est la guerre a l'islam que l'ont installe petit a petit & bien correctement dans les esprits.

Zemmour c'est un con parce que:


le vote démocratique ne l'est pas tant que ça, premièrement car c'est reparti par cantons, des petits cantons qui sont 6 fois plus petits que geneve ou zurich par exemple ont également une voix, donc c'est pas une majorité au niveau du pays, mais au niveau de canton. après suffit d'analyser un peu les votes, les 4 SEULS CANTONS ETANT FAVORABLES AU MINARETS c'est ou il y a les taux d'immigrés les plus grands. en gros les gens s'habituent à la mixité, tout va bien, l'monde est beau. les cantons reculés dans les alpes qui ont vu passer 3 blacks égarés d'toute leur vies l'sont évidemment contre ...

après le peuple comme l'a dit taka, n'a pas voté uniquement contre les minarets mais contre l'islam, ils sont loin d'être lucides pour prendre ce genre de décisions, surtout avec l'amalgame médiatique qui se crée. la preuve, rien que les affiches de droite contre les minarets, on y representait des minarets sous forme du missile transperçant le drapeau suisse et une femme en burka, quel est le rapport?

troisièmement les seuls 2 partis étant pour l'interdiction des minarets étaient le UDC (extreme droite, l'FN en france) et le parti catholique (toujours aussi laique ma gueule). tout les autres étaient favorables aux minarets, que ça soit la gauche, le centre, les chelous implaçables, etc.
Je suis d'avis que si un peuple majoritairement prend des décisions complétement défavorables aux minorités, l'état doit instaurer une équité et un équilibre. sinon c'est bien simple dans ce genre de votation, la majorité l'emportera toujours et les minorités seront toujours opressés, ce qui est contraire à la démocratie, vous voyez la nuance?

quatrièmement, zemmour dit qu'il est contre tout signe religieux, mais les clochers on doit les accèpter étant l'histoire de la france. ce même zemmour sans l'aide des personnes priant devant les minarets il y a 70 berges en arrière, lui et son si beau pays parlerait allemand aujourd'hui? ich hoffe das du mir ferschtest mein freund, so ... qu'il arrête l'hypocrisie. on peut pas s'lier arbitrairement à certaines parties de l'histoire et en oublier d'autres qui nous déplaisent. beaucoup d'musulmans ont versé leur sang pour la france et n'ont pas la reconnaissance qu'ils méritent, ni avant ni après indigènes ...

cinquièmement, petit cours d'histoire quand aux votations suisses, 6 ans en arrière une a été jugé contre les droits de l'homme, juste puor dire qu'il s'passe des trucs louches ici, arretez d'soutenir. si un pays serait formé de pédophiles majoritairement, on va les laisser voter pour la sodomie dès 6 ans? non ma gueule, loin d'là.
une autre votation a également dû être refaite à cause d'une question trop ambigue, qui contenait 3 ou 4 négation, l'truc imcompréhensible quoi, comme le présentateur parodiait dans la vidéo.

sixièmement, "dans l'islam le minaret n'est pas obligatoire" ... c'est censé être un argument? il est pas obligatoire alors interdisons le? vous trouvez vous aussi ça con ou j'suis l'seul? dans la bible on parle nul part d'église, prête, pape, et autres guignols, interdisons les aussi ils sont pas obligatoires ...

septièmement, "le minaret dans un espace publique pose un problème de laicité", ben oui évidemment, d'autant plus dans un pays qui n'est pas laique. et interdire l'minaret n'pose pas un problème d'égalité liberté fraternité parcontre ... c'set ça qui est cool



j'vais resumer ça par une reflexion, ce qu'il y a d'plus simple au risque d'me repeter, le minaret c'est une tour blanche, du beton sur du beton avec une signification pour un grand nombre de musulmans. ils proposent eux-même de la construire, et ils accèptent d'enlever l'appel à la prière pour ne pas déranger quiconque ... alors ou est l'problème????? si on continue dans cette voix et état d'esprit, prochaine étape ils devront prier en cachette ... jolie la mondialisation.

Pas complètement compris ton cinquièmement (j'crois t'as oublié des mots) mais pas mal de choses que j'savais pas (concernant le vote suisse).

Mon point d'accord avec Zemmour étant que le vote fût démocratique, au vu des éléments qui viennent d'être dit j'm'étais apparemment trompé.

vroklak t'es 100 fois plus crédible quand tu parles bien....

Le peuple suisse est souverain, point final. On n'a de lecon à donner à personne niveau démocratie.

Le poste de Vrkolak est un assemblage d'idioties comme j'en ai jamais vu! Je repondrai ce soir.

Manipulation médiatique, vous avez vu le matraquage d'affiches d'extrême droite ? Avec des minarets en forme de missile, les femmes en burqa pour associer le statut de la femme à la violence et à la régression tant véhiculé par ces partis ?
Un pays qui compte 4 minarets ne devrait jamais se voir voter une loi anti-minaret comme si c'était l'invasion -_-'