KILLER COKE (coca-cola boycot)

Depuis 2001, le groupe Coca Cola a fait l’objet de plusieurs plaintes contre ses pratiques sociales et environnementales en Inde et en Colombie. Aux Etats-Unis, la campagne « Stop Killer Coke » relance la mobilisation contre le groupe, tandis que l’activiste actionnarial Max Keiser vient de créer un fond spéculatif contre la multinationale. Objectif affiché : faire plonger le titre en bourse.
Coca Cola = danger public

"Stop Killer Coke" relance l’activisme contre Coca Cola

Le 24 novembre dernier, une nouvelle manifestation s’est tenue dans le Nord-Ouest de l’Inde, devant les portes d’une usine d’embouteillage de Coca-Cola . L’ONG India Resource Center a mobilisé 1 000 personnes, pour dénoncer les pratiques environnementales du groupe : utilisation importante d’eau diminuant les ressources locales, pollution du sol et des eaux de nappes phréatiques et présence de pesticides dans les produits indiens à un niveau 30 fois supérieur aux standards européens ou américains.

Publiés en juillet 2003 par l’ONG CSE, les résultats de tests sur quatre pesticides se sont avérés accablants . 100 % des échantillons contenaient du lindane (jusqu’à 42 fois la norme européenne) et du chloropyrifos (jusqu’à 72 fois la norme), 81 % du DDT (jusqu’à 25 fois la norme) et 97 % du malathion (jusqu’à 196 fois la norme). Le poids moyen total de pesticides était de 0,0180 mg/l (36 fois la norme de l’UE) pour les marques PepsiCo, et de 0,0150 mg/l (30 fois la norme) pour Coca-Cola. Les deux entreprises avaient immédiatement réfuté ces accusations et Coca Cola avait même porté plainte contre l’ONG afin qu’elle cesse de publier ce type d’études. La Haute Cour de Dehli avait alors nommé des experts indépendants, qui ont confirmé la présence de pesticides dans 75 % des échantillons testés. Parallèlement, les appels au boycott et aux destructions de bouteilles se sont multipliés, les activistes les plus extrémistes allant jusqu’à brûler des portraits de stars de Bollywood qui prêtent leur image à Coca-Cola.

Enfin, le 3 novembre dernier, une décision de justice demandait à Coca et Pepsi, de faire figurer sur les étiquettes le taux de pesticides présents dans leurs produits.

Lancée aux Etats-Unis, la campagne Stop Killer Coke soutient la mobilisation en Inde, mais aussi en Colombie, où l’on accuse Coca Cola de violences contre les syndicalistes depuis 2001. Le syndicat colombien ’’Sinaltrainal’’ a déposé en Floride (avec l’appui de la ’’United Steel Workers of America’’ et du "International Labor Right Fund") une plainte affirmant que des escadrons de la mort paramilitaires, agissant pour le groupe, ont commis des assassinats, des séquestrations et des tortures contre les membres du syndicat. Le 31 mars 2003, le syndicat a obtenu une victoire partielle, le juge fédéral ayant accepté de poursuivre les firmes colombiennes qui travaillent pour Coca Cola, mais pas la multinationale elle-même.

« Le boycott ne suffit pas »

La campagne actuelle contre le groupe commence à porter ses fruits. L’Université de New York vient en effet de décider d’arrêter de distribuer des produits de la marque Coca-Cola. Un boycott qui pourrait prendre une certaine ampleur dans les mois à venir. L’ « investisseur activiste » Max Keiser, ancien trader de Wall Street converti à la RSE, a en effet annoncé la création d’un fonds spéculatif en partenariat avec la très sérieuse revue britannique « The Ecologist ». "Se contenter de boycotter une entreprise ou un produit ne suffit pas", explique Max Keiser, qui entend utiliser les forces en présence sur les marchés financiers et notamment les énormes flux de capitaux des hedge funds, - fonds d’investissements spéculatifs ayant des stratégies de placement à court terme- sur la méthode du "short selling". Max Keiser convainc les investisseurs d’emprunter une action Coca-Cola à une banque ou une société de courtage, qui la vendent à un certain prix, puis la rachètent à un prix inférieur pour réaliser des bénéfices et rembourser l’emprunt initial. Lorsque le titre de l’entreprise baisse, la position du hedge fund augmente à très court terme. S’ils disposent de suffisamment d’informations indiquant que les ventes de la société continueront à chuter, les investisseurs se défont alors de leurs positions à plus long terme et enregistrent des bénéfices. Quant au titre de Coca-Cola, il continue à plonger encore en Bourse... Les bénéfices ainsi récoltés devront être redistribués aux « victimes » de la multinationale.

Depuis quelques mois, les ventes de Coca-Cola s’effritent et le cours de son action a perdu 16%. Qualifiée de « géniale » par l’Université de Stanford, la méthode de boycott de Max Keiser doit lui permettre de récolter 100 millions de dollars pour son fonds spéculatif. Prochaines cibles annoncées : McDonald’s, Wal Mart, Microsoft ou encore Shell.

nomalez a écrit:De toute façon rien de nouveau sous le soleil. Faut aussi boycotter Nike qui exploite des enfants en Afrique et en Asie....mais les Nike personne peut s'en passer pas vrai?

Ginger a écrit:Et puis une canette de Coca vaut bien la vie d'un homme...

Ginger a écrit:Et puis une canette de Coca vaut bien la vie d'un homme...

Raion a écrit:

Ginger a écrit:Et puis une canette de Coca vaut bien la vie d'un homme...