Les rods : animaux pas encore découvert ou extraterest?

maté se reportage de planete plin de video dedans(c pa genr dé truc de nuit machin) c assé ouf
ya des tas de video dans le reportage,de la NSA,de scientifik de jens normaux c ouf


Part 1


Part 2

lol espece d'insoumis kons

sinon ouai, j'trouve ca trippant/fascinant/interessant les rods
pas forcement des ET, mais une espece inconnu.. bref, c'est chelou comme phenomene

la sequence du pere filmant sa fille entrain de tirer a la carabine, j'la trouve vraiment bizarre..
pareil pour le chinois qui filme la montagne, ca a l'air montrueusement grand et rapide

les rods c'est un terme générique pour décrire ce genre de phénomène quasi invisibles à l'oeil nu. En fait, ces sortes d'animaux supersoniques ça peut tout aussi bien etre des insectes, que des oiseaux ou des projections d'objets divers... tout comme ça peut etre un peu de chaque vu que les témoignages ne sont pas identiques à chaque fois et que la caméra aide pas des masses.

Mais c'est vrai que c'est assez méconnu comme truc.

interessant julien sa apport kwa au sujet

J'me suis une fois tapé un délire la dessus !

J'avais fumé un truc, c'était une aprem d'été, et j'suis parti derrière chez moi me coucher dans l'herbe, et y'en avait des millions !
C'est un truc qu'on voit bien par ciel découvert, on se concentrant pour faire le focus sur le tout premier plan de l'iris, mais on peux envoir n'importe ou et n'importe quand, vousavez jamais fait gaffe ? souvent comme un truc posé sur l'oeil, une tache un peu grisatre en forme de cigar, et qui apparait et disparait selon comment on cligne de l'oeil ... c'est tout simplement un rod posé sur la rétine, on le voit souvent au réveil si on dors près d'une fenêtre, parce que l'oeil est encore fatigué et cash exposé à la lumière !
Perso j'connaisce truc depuis que je suis petit !
avec internet, ça aide à lui donner un nom au moin, mais rien de nouveau, si ce n'est que celui filmé par le chinois est clairement énorme !
Mais ça va pas nous tuer !!!

j'ai une explication largement plus crédible, que personne ne mentionne dans la vidéo

interessant julien sa apport kwa au sujet

Le sujet en lui meme n'apporte rien, comment veux tu y apporter quelque chose ?

Honnetement j'aimerais y croire, le jour ou ils en chopperont un, j'fermerais ma gueule mais la, ca m'a l'air d'etre une belle fantaisie spéculative pour le mec au nom a consonnance Espagnol la...
Un cigare de 2m volant a 10 000 km/h entre les dimensions, c'est plutot risible...
Par contre, j'espere vraiment qu'il existe des "especes" moins farfelues que ces rods dans l'univers ou sur la terre

15 mètres de long quand même mdr J'y crois pas pour la mesure. Quelques cm pourquoi pas mais 15 mètres quand même ...

Je reste quand même un peu septique sur ce sujet.
J'avoue sur les images on voit une forme mais sa reste floue, puis bon 15m ton rod c'est la longueur d'un bus le bordel.
Mais mon avis sur ce sujet reste partagé, je suis du même avis que les scientifiques tant que quelqu'un n'aura pas eu la chance d'en capturer un on ne pourra pas savoir ce que c'est exactement, mais en même temps je suis l'avis des mecs qui les chasse, c'est à dire que je suis sur que le Gouvernement Américain cache quelque chose.

En tout cas sa reste quand même quelque chose de bizarre et pour le moment inexplicable, mais ce sujet m'intéresse.
Je vais tenter, voir si j'arrive a en voir un avec un caméscope pointer sur un endroit pendant des heures ... hey qui sait ....

Non pour être sérieux j'essayerais

Kons si tu as d'autres infos à ce sujet je suis preneur

Quel intérêt pour le gouvernement américain de cacher l'existence de créatures invisibles ?

Vrkolak a écrit:j'ai une explication largement plus crédible, que personne ne mentionne dans la vidéo

Mon hypotèse à moi, c'est que ce sont de micro organismes de la taille de quelques dizièmes de mm qui passeraient simplement à une distance telle du capteur, encore derrière les optiques, que du fait il arrive que certains soient enregistrés sur le tout premier plan de la focale !

En photographie on remarque ça en faisant de la sténopé ... ça consiste àremplacerl'objectif par un minuscule trou d'aiguille dans un morceau de carton noir par eemple, le capteur va enregistrer à F/128, donc une profondeur de champs qui part de 0,000001mm à l'infini, et là on vois avec autant de détail une grosse poussières sur le capteur aussi nette que lebatimentsitué 100 mètres plus loins !

Je pense qu'ici MK pourra rejoindre mes dires !

Pour moi aussi le truc des bestioles de 15 mètres de long ça parait gros !

Serait-on en train de prouver l'existence des microbes ?

ça serait un sacré pas pour la science !

Julien a écrit:

interessant julien sa apport kwa au sujet

Le sujet en lui meme n'apporte rien, comment veux tu y apporter quelque chose ?

Honnetement j'aimerais y croire, le jour ou ils en chopperont un, j'fermerais ma gueule mais la, ca m'a l'air d'etre une belle fantaisie spéculative pour le mec au nom a consonnance Espagnol la...
Un cigare de 2m volant a 10 000 km/h entre les dimensions, c'est plutot risible...
Par contre, j'espere vraiment qu'il existe des "especes" moins farfelues que ces rods dans l'univers ou sur la terre

c marrant comment on remet en doute chercheur et technologie quand sa sort de la grille d'analyse formaté depuis l'école,quand sa sort du shema que l'état ou le monde nous fou dans le crane depuis toujour,des que sa parrait un peu fou c impossible, le 9 septembre 2001 tu maurai di que le 11 3 avions aurai tapé 2 tours et le pyntagone j't'aurai repondu"c pas hollywood me prend pas pour un con c pa possible" é pourtant, de plus la c pas que des videos amateur ya des video de la nasa et du gouvernement, ya des scientifik qui parle est pa seulement un mexicain, ya des videos qui vienne d'un peu par tout(et esque un nom a consonnance espagnol describilise toute chose?il semblerai chez toi, taurais preféré qu'il sapel adof heizkaftraoski un nom qui sonne "plus scientifique" car tu samble porté importance au nom ou au origine du chercheur)
apres tu me dit "il on qu'a en atrapé un pour le prouvé" j'pourai te dire qui nous prouve qu'on va vraiment dans l'espace se son bien des videos de la NASA(ces meme personne ki on filmé des rods kwa...je remetrai serieusement en question tou s'que la NASA nous montre maintenant attend...)

on c pas c kwa,c peut etre un animal,un insecte inconnu,un truc de mere nature qu'on connait pas...ya des videos nan?bref c marrant aussi comment vous remeté en question le matériel leur maniere de calcul d'analyse des images,c des mecs qui on quand meme des études deriere eux....on c pas c kwa mais ya surment une esplication c peut etre toute a fait rationel et logique